Germania blocca il “Chat Control”: privacy, crittografia e cosa può succedere adesso in UE

La proposta europea che puntava a scansionare messaggi, immagini e file nelle chat per contrastare l’abuso su minori ha sbattuto contro un muro: la Germania. Lo stop rimette in discussione tempi e direzione del dossier, riaccendendo un tema che tocca tutti: sicurezza online vs. diritti digitali. In questo articolo facciamo chiarezza su come funzionerebbe il “Chat Control”, perché si è fermato, cosa significa per la crittografia end-to-end e quali scenari si aprono a Bruxelles.

Cos’è davvero il “Chat Control” (CSA Regulation)

Il nome ufficiale è regolamento contro il Child Sexual Abuse (CSA). L’obiettivo dichiarato è contrastare la diffusione di materiale pedopornografico e individuare adescamento e abusi online.

Come funzionerebbe la scansione dei messaggi

La proposta prevedeva l’obbligo per le piattaforme di messaggistica di analizzare automaticamente contenuti scambiati dagli utenti (testi, immagini, video, file) per rilevare materiale illecito. Di fatto, questo avrebbe significato introdurre sistemi di scansione preventiva, spesso lato client o comunque nel percorso del messaggio, con l’aiuto di algoritmi e modelli di intelligenza artificiale.

Conseguenze possibili:

Indebolimento della crittografia end-to-end: se un contenuto va analizzato prima o durante l’invio, la promessa “solo mittente e destinatario possono leggere” viene messa in discussione.
Falsi positivi: l’AI non è infallibile. Errori di classificazione potrebbero portare a segnalazioni e indagini su utenti innocenti.
Rischi per la sicurezza dei dati: più punti di accesso e più dati elaborati aumentano la superficie d’attacco (leak, furti, uso improprio).
Sorveglianza generalizzata: si passerebbe da indagini mirate a controlli a tappeto su tutta la popolazione digitale.

Perché l’idea divide

Il fine è importante e nessuno lo mette in discussione: combattere gli abusi su minori è una priorità. Il problema è lo strumento. La scansione massiva crea un precedente su privacy, diritti e sicurezza tecnica delle piattaforme. Il bilanciamento tra tutela dei minori e diritti fondamentali non è un tecnicismo: è la linea di confine tra investigazione mirata e controllo generalizzato.

Germania contraria: cosa cambia a Bruxelles

Secondo quanto riportato dal Corriere della Sera, la Germania ha detto no al Chat Control, impedendo al Consiglio di raggiungere la maggioranza qualificata necessaria per procedere. Per approvare il testo servono due condizioni insieme:

almeno il 55% degli Stati membri;
che rappresentino almeno il 65% della popolazione UE.

Con il veto tedesco, la proposta non va al voto formale tra i ministri dell’Interno (riuniti in Lussemburgo) e la discussione arretra a un livello tecnico-politico. In pratica: niente via libera, si riapre il cantiere dei compromessi.

Un’Europa ancora divisa

Il fronte è frammentato: alcuni Paesi sono favorevoli, altri contrari, molti indecisi. Tra gli indecisi, spesso citati nel dibattito, compaiono Belgio, Grecia, Lettonia, Slovacchia e Svezia. Il risultato è uno stallo ricorrente: l’urgenza politica di “fare qualcosa” si scontra con i limiti tecnici e legali di una sorveglianza generalizzata.

Impatti concreti: cosa cambierebbe se il Chat Control passasse

Per i cittadini

Meno garanzie sulla privacy: i contenuti verrebbero ispezionati, anche se in teoria solo alla ricerca di materiale illecito.
Fine della crittografia “piena”: la scansione preventiva indebolisce il modello end-to-end che oggi protegge conversazioni personali e professionali.
Possibili errori: falsi positivi con conseguenze reputazionali e legali per persone innocenti.
Rischi di sicurezza: nuovi canali di attacco per criminali informatici, data leak e abusi interni.

Per piattaforme e imprese

Costi e complessità: implementare sistemi di scansione, gestione segnalazioni, conservazione e audit.
Responsabilità legale: rischio di sanzioni in caso di mancata conformità o incidenti di sicurezza.
Impatto sull’innovazione: freno allo sviluppo di servizi sicuri basati su E2E, con effetti su competitività e fiducia degli utenti.
Conflitti normativi: tensione con principi UE su privacy e protezione dati (privacy by design, minimizzazione, sicurezza).

Le criticità tecniche: AI e falsi positivi non sono un dettaglio

Affidare a modelli di AI il compito di distinguere contenuti leciti da illeciti in contesti privati è ad alto rischio. L’accuratezza dipende da dataset, soglie di rilevamento e contesto. Il margine d’errore, se applicato a centinaia di milioni di utenti, non è trascurabile. Anche gli hash di immagini note possono aiutare, ma non eliminano il problema con nuovi contenuti o manipolazioni. E ogni escalation di controllo sposta il perimetro: oggi i CSAM, domani altri reati? È il classico “function creep”.

Alternative possibili senza rompere la crittografia

Contrastare l’abuso su minori è doveroso. Ma si può agire con approcci mirati, evitando la sorveglianza generalizzata:

Indagini mirate con garanzie: interventi su soggetti e contesti specifici con mandato, non su tutti i cittadini.
Potenziamento delle forze dell’ordine: più risorse, cooperazione internazionale, task force specializzate e tool forensi avanzati.
Collaborazione con le piattaforme: migliorare processi di segnalazione e moderazione su contenuti pubblici o segnalati dagli utenti.
Educazione e prevenzione: programmi nelle scuole, supporto alle famiglie, strumenti di parental control volontari.
Trasparenza e audit: se si introducono obblighi, servono limiti chiari, report pubblici e controllo indipendente per evitare abusi.

Cosa aspettarsi da Bruxelles nei prossimi mesi

Il dossier non è morto, ma rientra in fase di negoziato. Possibili esiti:

Rimodulazione del perimetro: restrizione del campo d’applicazione a casi specifici, con ordini mirati e non obblighi generalizzati.
Maggiore tutela della crittografia: espliciti paletti per preservare l’E2E come standard di sicurezza.
Clausole di trasparenza: obblighi di reporting, audit indipendenti e scadenze di revisione.
Slittamenti di calendario: senza maggioranza qualificata, il tema rischia di allungarsi, anche oltre l’attuale legislatura.

Il nodo politico resta: l’UE vuole proteggere i minori online senza rinunciare ai principi fondanti su privacy e diritti. Il no tedesco spinge il dibattito proprio su questo crinale.

Che cosa possono fare oggi utenti e aziende

Utenti

Tutelare le comunicazioni: preferire app con crittografia end-to-end solida.
Rafforzare la sicurezza: abilitare 2FA, aggiornare i dispositivi, usare password manager.
Vigilare sui permessi: limitare condivisione di dati, backup non cifrati, accessi a terze parti.

Aziende e team digitali

Privacy by design: minimizzazione dei dati, crittografia forte, gestione sicura degli endpoint.
Valutazioni d’impatto: DPIA su servizi di comunicazione interna e customer support.
Monitoraggio normativo: seguire l’evoluzione del dossier per anticipare eventuali adeguamenti, evitando soluzioni che indeboliscano la sicurezza.

Conclusione

Lo stop tedesco al Chat Control è un segnale forte: senza un equilibrio vero tra sicurezza e diritti, la proposta non passa. La palla torna a Bruxelles, dove serviranno soluzioni mirate, trasparenti e compatibili con la crittografia end-to-end.

👉 Per scoprire tutti i dettagli e l’opinione personale di Mario Moroni, ascolta la puntata completa su Spotify.